我們分常高興第三次的全球開放資料普查 (Global Open Data Index) 已經正式公開了。這次普查我們可以看到前十名有三個來自非 OECD 的國家，分別是台灣、哥倫比亞和烏拉圭。整體來看，本次普查共看到了122個地方和1586個資料及項目，最後發現約只有9%的資料集，也就是156個在技術和法律上是符合開放標準的。
本次評比主要是從十三個大項目，探索資料是否容易取得，例如政府預算、選舉成果、公共採購資訊和污染指標的原始資料等。在一整個夏天，我們針對普查進行了公眾諮詢，有來自社群和不同性質的公民組織加入了這次評比的設計。成果是在最後的階段，我們增加了幾個項目：公共採購資料、水質資料、地籍資料和天氣資料。我們也決定移除交通時刻表的項目，原因在於在各地的交通治理結構相當不同，讓本項目非常難進行。
開放知識基金會國際從2013年開始系統性的追蹤各國所釋出的開放資料集，目的在於了解政府是否釋出了對於社會和經濟發展具有民主價值的資料集。這份評比讓我們能以全球觀點來了解各國在釋出資料時的落差。在過去三年，我們也發現各地政府開始運用本評比的成果，來促使他們自己開放關鍵的資料集。
此外，全球開放資料評比並不是沒有遭遇到挑戰。普查專注資料集本身在技術和法律上是否可被稱之為「開放」，並且選擇具有民主和社會價值的資料集作為目標。但這並不是一個衡量政府是否開放（編按：開放政府）的評比。這點我們必須特別強調，只釋出關鍵的資料集完全不足以成為開放政府的要件。 開放資料和開放政府間的模糊界線，我們在過去並不陌生，這也是過去十年來公民團體和透明組織熱烈辯論的主題。
這個評比的目標從來就不是開放政府，我們在協作的過程當中也盡量確保這評比不只是一個排行榜而已。在今年，我們特別在關鍵的項目與不同的專家合作，希望在所評比的資料集項目能夠促進更貼切的了解現況，而不只是單純看政府公開了哪些資料集而已。
明年，我們在除了基礎關鍵的資料集之外，會加倍努力與不同的公民團體在特定的領域合作。這些舉措非常具有實驗性質也很有企圖心。評估開放資料的績效並不是一件簡單的事情，我們對於這狀況非常熟悉，也知道在未來必須在全球和地區架構之間找到更好的平衡。請加入我們的討論區以推動更好的評比。
詳原始全文：http://blog.okfn.org/2015/12/09/the-global-open-data-index-2015-is-live-what-is-you-country-status/